Часовой пояс: UTC + 3 часа


Текущее время: 18 авг 2017, 05:52


Меню Наши группы ВКонтакте




Магазины


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 93 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Славянские руны
СообщениеДобавлено: 03 июл 2012, 14:24 
Дух-хранитель
Дух-хранитель
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 20 янв 2012, 10:12
Сообщений: 3873
Откуда: СПб
Медали: 6

Перстень Силы Духа-Хранителя (1) Очищающее пламя форума (1) Ангел порядка (1)

Модератор TarotAngel (1) Таролог (1) Почетный Ученик Школы магии (1)

Увлечения:: Карты Ленорман,
Таро Шарман-Каселли,
Оракул Магическая Сила Вашего Ангела-Хранителя.
олег,
Спасибо за понимание....

_________________
Я такая какая есть...
Тьма не всегда бывает злом..Свет не всегда несет добро
Изображение
"Человек, бросающий вызов судьбе - любимое дитя богов"
Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Славянские руны
СообщениеДобавлено: 03 июл 2012, 14:30 
Активный пользователь
Активный пользователь
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 29 май 2012, 11:45
Сообщений: 58
Откуда: Николаев, Украина
Igrok, вы говорите о Антоне Платове. Если вы даже не сильно углубитесь в изучение возникновения и развития славянских рун, то заметите что не мало авторов изучали их и у каждого имеются свои мнения. Д. Дирингер например, Арнкиль и т.д. Из современных авторов известны А. Чертков, А. Асов, Г. Гриневич.
Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Славянские руны
СообщениеДобавлено: 03 июл 2012, 14:39 
Активный пользователь
Активный пользователь
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 29 май 2012, 11:45
Сообщений: 58
Откуда: Николаев, Украина
Как я вижу эта ветвь форума более вряд ли будет использоваться по изначальному назначению.
Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Славянские руны
СообщениеДобавлено: 03 июл 2012, 18:32 
Узнаваемый
Узнаваемый
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 28 июн 2012, 14:33
Сообщений: 216
Увлечения:: Русское Таро, Археон, Таро Теней.
Руническая магия, энергетика и другое...
олег писал(а):
"На Руси, до кириллицы, использовали, в основном, греческий и латынь при документообороте и государственных делах", господа, учите историю, если Вы такой умный, то должны знать что греческий и латынь на Руси никогда не использовали.

Мда... Ну давайте о истории поговорим...

Сначала о греческом и латыни на Руси:
"Учитывая эти обстоятельства, выглядит логичным предположение, что Гнездовская надпись представляет собой вариант «неустроенного» славянского письма, где для передачи славянских звуков использовалось письмо или греческое, или вариант кириллицы, где уже был знак ? или ш, но отсутствовали глухие или носовые.
Помимо гнездовской надписи, к X в. относится еще несколько фрагментарных надписей, выполненных греко-кирилловским письмом. На городище Гарналь, там же, где и зооморфное писало, найден астрагал, на котором прочерчены несколько букв.30) Удается различить Н С О. Фрагментарность надписи оставляет открытым вопрос, какой из алфавитов использован — греческий или кирилловский, но факт использования букв, общих этим двум алфавитам, засвидетельствован на памятнике роменской культуры второй половины X в."

(Медынцева А.А. "Начало письменности на Руси по археологическим данным")

"В договоре Игоря 944 г. говорится о процедуре переговоров. Русских послов привели к греческим боярам и сановникам и речи обеих сторон записывали «на харатье». В тексте самого договора упоминается, что русские послы и купцы должны отныне предъявлять грамоты, выданные великим князем и адресованные на имя византийского императора. Ранее удостоверением личности были печати – золотые для послов и серебряные для купцов. В заключении приводится текст клятвы, из которой следует, что среди русских послов и купцов уже были не только язычники, но и христиане: христиане клянутся церковью св. Ильи и «честным крестом» не нарушать «все, еже есть написано», а языческая часть посольства клянётся по обычаю и Перуном. Таким образом, тексты договоров недвусмысленно указывают на развитую практику письменного оформления межгосударственных отношений уже в Х в. Но какова была эта письменность, на каком языке писались договоры? Об этом летописи умалчивают. Так как сами тексты договоров сохранились в более поздних списках, то о времени включения их в летописи, языке и алфавите, на котором они были написаны, о составе договоров и времени их перевода и даже подлинности ведётся давняя полемика. В середине ХIХ в. такой видный филолог и знаток древнерусского языка, как И.И. Срезневский, пришёл к выводу, что оба договора была написаны на греческом языке, а затем переведены на русский, позднее многие исследователи высказывали сомнения о времени перевода. Например, В.М. Истрин считал, что варварская и бесписьменная Русь не могла быть равноправным партнером Византии. Договоры были переведены с греческого оригинала, но не в Х, а в ХI в., вероятно, при дворе Ярослава Владимировича. Полемизируя с приведённым выше мнением, С.П. Обнорский в результате изучения языка договоров, пришёл к заключению, что появление текстов договоров в переводе с греческого языка приблизительно должно совпадать со временем их фактического заключения. На основании анализа языковых особенностей договора 911 г. он считал, что перевод с греческого был сделан болгарином, а окончательная редакция – русским писцом. В отличие от этого договора, договор Игоря 944 г. переведён более квалифицированно, международные термины даны по-гречески, без перевода, менее ощутим болгарский языковой элемент"
(Медынцева А.А. "Письменность на Руси в IX – X вв")

"Греки создали свой алфавит на основе финикийского письма, но значительно усовершенствовали его, введя особые знаки для гласных звуков. Греческое письмо легло в основу латинской азбуки, а в IX веке было создано славянское письмо путем использования букв греческого алфавита.
Великое дело создания славянской азбуки совершили братья Константин (при крещении принявший имя Кирилл) и Мефодий. Главная заслуга в этом деле принадлежит Кириллу. Мефодий был верным его помощником. Составляя славянскую азбуку, Кирилл смог уловить в звучании знакомого ему с детства славянского языка (а это был, вероятно, один из диалектов древнеболгарского языка) основные звуки этого языка и найти для каждого из них буквенные обозначения. Читая по-старославянски, мы произносим слова так, как они написаны. В старославянском языке мы не встретим такого расхождения между звучанием слов и их произношением, как, например в английском или французском."

(статья "История письма на Руси")

"Прежде ведь славяне не имели букв, но по чертам и резам читали, ими же гадали, погаными* будучи. Крестившись, римскими и греческими письменами пытались писать славянскую речь без устроения. Но как можно писать хорошо греческими письменами
“Бог” или “зело”, или “церковь”, или “чаяние”, или “широта”, или “ядь”, или “уд”, или “юность”, или “язык”, или слова иные, подобные им?
И так было долгие годы."

("Сказание о письменах", написанное в конце IX — начале Х века черноризцем Храбром)

"Старейшим сообщением о наличии письмен у древних славян считают «Сказание о письменах» черноризца Храбра, болгарского монаха, жившего на рубеже IX-X веков. В «Сказании» Храбр утверждает, что до принятия христианства славяне книг еще не имели, но пользовались для гадания и счета «чертами и резами» (Черты и резы - примитивные пиктографические и счетные знаки). И еще: задолго до введения азбуки братьев Кирилла и Мефодия славяне умели записывать свою речь. Каким образом? Оказывается, латинскими и греческими буквами, но безо всякой системы, «без устроения».
Далее, во время путешествия в Хазарию Кирилл останавливался в Крыму, в Корсуни. Здесь у одного русина он увидел евангелие и псалтырь с «русьскими письменами». Кирилл вступил в разговор с русином а, прислушавшись к его языку, сопоставил его со своим собственным болгаро-македонским и вскоре начал читать и говорить по-русски.
Нельзя всерьез предположить, что целые книги были написаны «чертами и резами». Гипотез высказывалось несколько, но наиболее вероятной признают выдвинутую впервые И. Срезневским. Согласно этой гипотезе, книги, найденные в Корсуни, были написаны «протокирилловским» письмом. Короче говоря, «русьскими письменами», применявшимися нашими предками еще в IX веке, были греческие буквы. О путешествии к хазарам через Крым мы узнаем из жития Кирилла, составленного в конце IX века."

(Глухов А. Г. "Русь книжная")

"Письмо типа «черт и резов», пригодное для календарных дат, для гадания, счета и т. п., было непригодным для записи военных и торговых договоров, богослужебных текстов и других сложных документов. А потребность в таких записях должна была появиться у славян (так же как это происходило у других народов) одновременно с зарождением славянских государств. Для указанных целей славяне еще до принятия ими христианства и до введения азбуки, созданной Кириллом, несомненно, использовали на востоке и юге греческие, а на западе — греческие и латинские буквы. Памятником записи славянской речи латинскими буквами являются так называемые «Фрейзингенские отрывки» (X в.); запись славянской речи греческими буквами дошла лишь в виде отдельных слов, вкрапленных в греческие тексты. "
(Истрин В.А. "Возникновение и развитие письма")

_________________
Хозяин Серой Гавани
Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Славянские руны
СообщениеДобавлено: 03 июл 2012, 19:43 
Узнаваемый
Узнаваемый
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 28 июн 2012, 14:33
Сообщений: 216
Увлечения:: Русское Таро, Археон, Таро Теней.
Руническая магия, энергетика и другое...
олег писал(а):
"На Руси, до кириллицы, использовали, в основном, греческий и латынь при документообороте и государственных делах", а если вы спросите "Что же тогда было до кириллицы", то я вам отвечу что были древние руны (в которые вы так не верите) и глаголица.


Далее, что касаемо глаголицы:
"ГЛАГОЛИЦА – (от ст.-славянского глаголь – слово, речь) одна из двух славянских азбук, немногим более древняя, чем кириллица. Изобретена славянским просветителем. Кириллом (Константином Философом) ок. 9 в. Алфавитный порядок букв, графонимы, а также способы, образования лигатур глаголицы почти аналогичны кириллической традиции. Существовали два основных извода глаголицы – округлый, распространенный в Болгарии и более поздний угловатый, употребляемый в Хорватии. Хорватские предания приписывают изобретение глаголицы св. Иерониму. И в настоящее время в Хорватии в церковной литургии продолжают пользоваться глаголицей в то время, как у других славянских народов, с 10 в. это письмо заменено кириллицей.
Отличительная черта глаголицы – редкое употребление линейных элементов и более широкое применение окружностей. В отличие от кириллицы буквы глаголицы более вычурны и имеют преимущественно замкнутые очертания. В этой письменности видится разновидность греческого т.н. «очкового письма». Некоторые буквы напоминают графемы самаритянского алфавита."

(Ягич И.В., Глаголическое письмо. Энциклопедия славянской филологии)

"Вторым не менее важным выводом является определение вероятного места возникновения глаголицы.
Древнейшая из дошедших до нас глаголических рукописей принадлежит западным славянам («Киевские листки»), большинство древнейших кирилловских рукописей принадлежит восточным и южным славянам, в частности русским и болгарам. Лингвисты, кроме того, давно обратили внимание на частую встречаемость в глаголических рукописях так называемых «моравизмов», т.е. написаний слов, характерных для моравского языка.
Дольше всего сохранилось применение глаголицы тоже у западных, точнее — у юго-западных славян. Так, в некоторых католических приходах Далматинского побережья Адриатического моря глаголица применялась до недавнего времени. Наоборот, у восточных и южных славян более простая, удобная и четкая кириллица сравнительно быстро вытеснила глаголицу. В частности, на основе кириллицы развилось современное русское, болгарское и сербское письмо; до 70-х гг. XIX в. кирилловское письмо применялось также в Румынии.
Из всего этого может быть сделан вывод, что наиболее вероятное место возникновения глаголицы — это Моравия, Юго-Восточная Европа. Что касается кириллицы, то вероятное место ее происхождения указать гораздо труднее, так как преобладание кириллицы даже в самых ранних памятниках восточных и южных славян вполне может быть объяснено большей простотой и удобством этой азбуки по сравнению с глаголицей."

(цикл статей "История книги")

"Древнейшей датированной кирилловской надписью считается сейчас болгарская надпись 943 г., найденная в 1950 г. в румынской Добрудже, примерно к тому же времени относится кирилловская надпись на гробнице Мостича в Преславе. Древнейшей датированной глаголической надписью является запись 982 г. на греческом акте Иверского монастыря.
Наиболее древними рукописями (недатированными), выполненными глаголицей, считаются: «Киевские листки» — листки из западнославянской католической богослужебной книги «Миссал», найденной в 1874 г. в Киеве и относимой обычно к началу X в., «Пражские отрывки» — два пергаментных листка с песнопениями по восточному обряду, найденные в 1855 г. в Праге в переплете латинской рукописи, которые одни исследователи относят к X в., а другие — к XI в.; «Зографское евангелие», найденное в Зографском монастыре на Афоне, — X—XI вв.
Таким образом, даже в том случае, если не признавать датировки симеоновских надписей 893 г., древнейшие памятники, выполненные кириллицей (надпись «гороухша») и глаголицей («Киевские листки»), относятся к началу X в. Если же признать верной указанную выше датировку симеоновских надписей, то начало одновременного применения обеих славянских азбук — кириллицы и глаголицы — отодвигается к еще более раннему времени — к последнему десятилетию IX в."

(статья "Древнейшие памятники кириллицы и глаголицы")

"Обычно говорят о двух видах глаголицы: более древней «круглой», также известной как болгарская, и более поздней «угловатой», хорватской (названной так потому, что до середины XX века она использовалась хорватскими католиками при совершении богослужений по глаголическому обряду). Алфавит последней постепенно сократился с 41 до 30 знаков. Наряду с уставным книжным существовало также глаголическое курсивное письмо (скоропись).
В Древней Руси глаголица практически не использовалась, встречаются лишь отдельные вкрапления глаголических букв в текстах, написанных на кириллице. Глаголица являлась азбукой для передачи прежде всего церковных текстов, сохранившиеся древнерусские памятники бытовой письменности до крещения Руси (самый ранний: надпись на горшке из кургана Гнёздово, датируемая 1-й половиной X века) используют кириллицу. Встречается использование глаголицы в качестве тайнописи"

(Википедия, список литературы там же)

"Взаимоотношения глаголицы и кириллицы
1. Оба алфавита прошли очень долгую историю развития, этапы которой нам мало известны. Поэтому нельзя их рассматривать как нечто единое целое. Каждый из них постепенно обрастал дополнениями и вариантами, притом не по одной линии развития: к письменности стремились в разных углах славянского мира.
2. Оба алфавита составлены специально для славянского языка, т. е. включают в себя и буквы, отражающие характерные у славян звуки и отсутствующие у других народов или встречающиеся не столь часто.
3. Кириллица, хотя и коренным образом отличается графически от глаголицы, являясь вариантом греческого письма, почему ее часто и называли "греческим письмом", по своему строю является подражанием глаголице. Кириллица - это комбинация двух алфавитов: как система фонем она копирует глаголицу, как система начертаний (графем) - греческое письмо.
4. Что кириллица прошла долгий путь изменений, видно из того, что черноризец Храбр (начало Х в.) писал, что в ней "по чину греческих письмен было 24 буквы, а по "славянской речи" - 14, т. е. всего 38. Если же мы подсчитаем количество букв в алфавите (см., напр., Veillant, 1948, Manuel du vieux slave), их окажется 44. В действительности число их было еще выше, ибо существовали и варианты, напр., не только "и" с точкой, но и "и" с двумя точками и т. д. Эти дополнительные буквы развились, конечно, уже после Кирилла. В равной мере изменялись начертания или появлялись новые варианты у уже существовавших старых букв.
5. И у глаголицы, и у кириллицы трудно назвать их изобретателя, настолько они стары и вместе с тем включают в себя все основное, что заставляет нас считать их глаголицей или кириллицей. Следует отметить, что глаголица - скорее порождение Запада. Там она развилась, там она все более закреплялась, и там она еще и до сих пор существует"

(сборник статей "Виды письма на Руси")

"Было бы интересным, мне кажется, добавить, что первоначально термин "кириллица", точнее, "куриловица", обозначал глаголицу. Об этом мы знаем из записи одного древнерусского книжника, который в середине одиннадцатого века переписал кириллицей сборник, включающий в себя книги пророков с толкованиями. Этот сборник сохранился в списке XV века, он написан обычным полууставом, и только инициалы во многих случаях – глаголические. Значит, протограф рукописи был глаголический. Так вот, древнерусский писец, чьё языческое имя или прозвище мы знаем – Упырь Лихой! – – написал во "вступительной заметке" (писцовой записи), что книга переписана им "ис куриловице", т.е. "из куриловицы". Следовательно, "кириловицей" называли глаголицу, по имени создателя или одного из создателей первого славянского алфавита. Затем название одного алфавита было перенесено на другой, здесь можно видеть дань культурной памяти. Кстати, в хорватской традиции, где глаголица сохранялась до ХХ в., "культурная память" о Кирилле как о создателе алфавита была утрачена (разумеется, на уровне "культурной мифологии", а не научного знания). В Хорватии существовало средневековое предание, согласно которому глаголицу изобрёл блаж. Иероним, переводчик Св. Писания на латинский язык. Культурные причины появления этого предания ясны: хорватская письменная культура развивалась в латинском, или католическом, культурном и религиозном ареале.
На Руси глаголица уже не играла своей культурообразующей роли, как это было в кирилло-мефодиевскую эпоху в Моравии. Глаголицу использовали как форму тайнописи, как знак образованности... На глаголице читали или могли читать, однако полноценные тексты ей не записывались. Единственным носителем культурной традиции на Руси была кириллица, которая использовалась и в быту, в надписях на самых разнообразных предметах, и в деловых грамотах, и в летописании, и в церковной литературе."

(Р.Н. Кривко, кандидат филологических наук, заведующий отделом исторической лексикографии Института русского языка им.В.В.Виноградова РАН, статья для портала Religare)

"Кирилло-мефодиевская азбука используется на Руси уже в языческий период, в частности, для записи официальных переводов договоров с Византией 907, 911, 944 и 971 годов. С самого начала безусловно преобладает кириллица, однако есть свидетельства бытования и глаголицы на Руси в X—XI веках, причём из дошедшей до нас в поздней копии записи попа Упиря Лихого 1044 года известно, что глаголица на Руси ассоциировалась с Кириллом и называлась «куриловицей». Массовым стало проникновение письменности на Русь после Крещения Руси Владимиром в 988 году. Начинается централизованное «учение книжное» детей социальной элиты («нарочитой чади»). К памятникам самого раннего периода относятся церковные книги (Новгородский кодекс рубежа X и XI веков, Остромирово евангелие середины XI века), надписи на древнерусских деревянных «цилиндрах-замках» (пломбах)[1] и мечах (конец X века), легенды монет Владимира, Святополка и Ярослава, тексты на княжеских печатях, надписи на стенах церквей, берестяные грамоты (примерно с 1030 года)."
(Википедия, список литературы там же)

"В популярной литературе встречается мнение, будто глаголица была основана Константином (Кириллом) Философом на некоем древнем славянском руническом письме, которое якобы использовалось в сакральных языческих и мирских целях до принятия христианства в древних славянских государствах; внятных доказательств этому (как и вообще существованию «славянских рун») нет." (Википедия, список литературы там же)

Таким образом мы видим, что глаголица является лишь более витиеватым вариантом кириллицы и что исторические данные не подтверждают использования глаголицы на Руси ранее кириллицы, тем более, что особого распространения она у нас, в общем-то, и не получила, слишком сложен был шрифт для общего письма...

_________________
Хозяин Серой Гавани


Последний раз редактировалось Igrok 16 окт 2013, 12:16, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Славянские руны
СообщениеДобавлено: 03 июл 2012, 19:44 
Узнаваемый
Узнаваемый
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 28 июн 2012, 14:33
Сообщений: 216
Увлечения:: Русское Таро, Археон, Таро Теней.
Руническая магия, энергетика и другое...
олег писал(а):
Igrok, вы говорите о Антоне Платове. Если вы даже не сильно углубитесь в изучение возникновения и развития славянских рун, то заметите что не мало авторов изучали их и у каждого имеются свои мнения. Д. Дирингер например, Арнкиль и т.д. Из современных авторов известны А. Чертков, А. Асов, Г. Гриневич.
Алаверды:
Если вы даже не сильно углубитесь в изучение перечисленных вами авторов, то увидите, что оперирует данная группа "филологов" исключительно домыслами и теориями, подгоняя некоторые археологические данные под свое видение, нимало не смущаясь тем, что эти данные даже косвенно не подтверждают их выкладки.

P.S. Вы мне еще Фоменко с Носовским вспомните и их теорию наложения...
Я не слишком доверяю современной интерпретации истории, но, при этом, совершенно не горю желанием принимать, как данность, бредни любого псевдопатриота, который желает меня ими "осчастливить".

Таким образом, уважаемый Олег, подводя итог нашей скромной дискуссии вынужден констатировать прискорбный факт - в ваших словах преобладает несостоятельность и отсутствие элементарных исторических познаний, в коих вы пытаетесь упрекнуть меня. А если вы и далее продолжите основываться в получении знаний на господ Асова, Чудинова, иже с ними, а то и, не приведи Сварог, на "академика" Левашова - могу вам только посочувствовать.

Всех благ и позвольте дать вам маленький совет - не спешите участвовать в дискуссиях, в качестве оппонента, тема которых вам совершенно не знакома или знакома весьма поверхностно. Несколько нелепо выглядит такое оппонирование...

_________________
Хозяин Серой Гавани
Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Славянские руны
СообщениеДобавлено: 03 июл 2012, 20:03 
Узнаваемый
Узнаваемый
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 28 июн 2012, 14:33
Сообщений: 216
Увлечения:: Русское Таро, Археон, Таро Теней.
Руническая магия, энергетика и другое...
олег писал(а):
Как я вижу эта ветвь форума более вряд ли будет использоваться по изначальному назначению.

И лично я не вижу в данной теме ни малейшего практического смысла. Хотите реальных результатов - займитесь Футарком.

P.S.Что, кстати говоря, не переставал делать Антон Платов, несмотря на его книгу о славянских рунах - особо ими он не занимается.
И вот его собственные слова:
Антон Платов: Я видел немало критики этой книги (Славянские руны), но, к сожалению, – ни одной полноценной рецензии.(творения Гриневича и Чудинова не в счет, это вообще не имеет отношения к рунам), поэтому не могу привести здесь таковую.
Большинство нападок сводится к обвинениям в «неисторичности» материала и «недоказанности» выводов. Между тем, книга намеренно разбита на две части. Первая, «Историческая», посвящена обзору доступной информации по докириллической письменности славян и анализу северо-вендских рун, – и опирается на данные археологии и академические источники. До сих пор мне не доводилось видеть корректных указаний на конкретные ошибки, допущенные в этой части.
Название второй части книги – «Волшебная» – по-моему, говорит само за себя. Эта часть содержит описания значений рун северо-вендского ряда и представляет собой (что, к слову, оговорено во введении к части) результат моей собственной практики и мое видение вопроса. В «волшебной» части и не может быть прямых доказательств, – просто для кого-то мое видение близко, а для кого-то – неприемлемо.

_________________
Хозяин Серой Гавани
Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Славянские руны
СообщениеДобавлено: 03 июл 2012, 22:31 
Активный пользователь
Активный пользователь
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 29 май 2012, 11:45
Сообщений: 58
Откуда: Николаев, Украина
Igrok, Угу, возможно и верно, скажите честно, с какого сайта Вы эту инфу скатали?
Знаете ли краткость-сестра таланта, но как я вижу она у вас отсутствует.
Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Славянские руны
СообщениеДобавлено: 03 июл 2012, 23:15 
Узнаваемый
Узнаваемый
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 28 июн 2012, 14:33
Сообщений: 216
Увлечения:: Русское Таро, Археон, Таро Теней.
Руническая магия, энергетика и другое...
олег писал(а):
Igrok, Угу, возможно и верно, скажите честно, с какого сайта Вы эту инфу скатали?
Знаете ли краткость-сестра таланта, но как я вижу она у вас отсутствует.

Уважаемый, кратко можно обрисовывать тезисы человеку, который их воспринимает правильно. Но так как в ответ на мое первое разъяснение вы изволили обвинить меня в незнании истории и продолжили ничем не аргументированные реплики - пришлось выдать более внушительный объем, дабы вы окончательно поняли, что неправы. Если же вы и теперь станете упорствовать, то мне ничего не останется, как просто прекратить вам что либо объяснять, в соответствии с заветом Иисуса (хоть я и не христианин, но уж больно хорош совет):
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими..." (Матфей 7)

Что касается данных - информация взята частично с сайтов, различных, а там, где стоят фамилии авторов - с книг, кои у меня имеются в электронном виде. И да - я их читал. Видите ли, Олег - я не имею привычки говорить о том, чего не знаю или в чем не разбираюсь.
Слова Платова взяты из его личного блога.

Что же насчет краткости и таланта - я не отношусь к людям, которые с благоговением относятся к пословицам и поговоркам, а так же изречениям "великих". Достаточно вспомнить множество талантливых писателей, чтобы эта поговорка стала чуть более, чем бредовой. Или вы назовете Гоголя, Булгакова, Шолохова, Ремарка, Станюковича, Желязны, Кинга, Симонова, и других, краткими либо не-талантливыми?

_________________
Хозяин Серой Гавани
Вернуться наверх
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Славянские руны
СообщениеДобавлено: 03 июл 2012, 23:29 
Активный пользователь
Активный пользователь
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 29 май 2012, 11:45
Сообщений: 58
Откуда: Николаев, Украина
Igrok, Цитирую Дж. Клементса "Все языческие народы Европы использовали руны". По этому буду оставаться при своём мнении. Малое количество археологических находок объясняется тем что волхвы использовали как материал в основном дерево, а оно как знаете гниёт.
______________________________________________________________
Проза это вовсе другое дело.
Вернуться наверх
  Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 93 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.

Ссылки спонсоров

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти: